你大概聽過這句話：想學會一個東西、想把興趣鑽深一點，就把它寫出來，因為寫作會逼你想清楚。
姐的電子報真的是 hidden gem～✨
感謝zac呀
以上這些都是我的思想流切片。妳？
你的模型可以經過驗證嗎？有沒有座標測試？有沒有失敗的條件？有沒有跨領域測試？
你的模型做過多國的語言測試英翻中中翻英之後還剩下多少結構，而不是用語意用文章的修辭去修改的模型
模型的方法論，必須要把作者剝離開來還有剩結構可以運用到其他範圍他才是成功的，而不是你自己的投射
這個模型假如脫離作者還會存在嗎？
你如何知道這個重組後的模型是成功的？還是自我投射的？
在寫這篇文章的時候，你傾向來閉環還是真的面會面對切口問題
你知道你文章的切口跟限制在哪邊嗎？
你這篇文章要處理新的思想還是舊的思想？對新的思想想你要怎麼處理？
如何證明？你是新的思想？還是舊的是什麼延伸？
對新的思想產生你的琢磨的點在哪邊？
還有你的新思想在重組的時候就產生了？還是重組之後才產出新的思想
好奇思想過程到模型怎麼長出來的？
以及新的知識怎麼長出來？
我目前比較偏向把模型當成一個假設，不會一開始就把它當成結論。我會一直拿不同案例、不同領域去測，看它什麼時候成立、什麼時候失效，再慢慢修正它。新的想法對我來說，也比較像是重組很多舊知識之後，看見新的連結.
確實好精彩，希望多一點這些深度內容而不是整理工具書，羅列幾個原則的那種文章
感謝您
謝謝你！
很好奇，你說的深度內容是指哪一類呢？
是比較偏自己的思考與觀察，還是把書、研究和經驗串在一起的分析文章？
很想多了解你最喜歡的是哪個部分。
我在想的深度內容，是指更具有您自己觀點的內容
因為每個人會 click 的比喻或是故事是不同的，所以您的不同切入角度，能給同樣的概念加上價值。
所以即使世上沒有那麼多原創想法，也不代表思想寫作的價值很低，因為對於同樣的內容，在加入您的個人經驗後得到新的詮釋，對我來說就是一個 click ，改變行動的機會
更讓我會給出高評價的理由是，您這篇文章的內容算是我比較沒看過的說法了：
在一人公司的概念盛行，一堆人在聊寫作的當下，您對於寫作的效益做出了兩種區分。貶低了其中一種，這樣的減法是在這個資訊過載時代裡，我非常看重的。
相較之下，上一篇在聊六個心法的電子報，就是比較常見的內容。各個心法本身，我也沒有看到太多您自己的詮釋。對我來說，我就會因為悟性不夠，看過去也無法對我的行為產生實質改變（ 沒有 click )
感謝您的回覆，也再次感謝您的好文章，期待能繼續跟您交流^^
謝謝你花時間寫這麼長一段回覆。
以前我會把內容價值放在「整理多少資訊、提供多少新知識」上，但真正讓我自己反覆回頭看的文章，通常是作者願意做出判斷、提出區分，然後分享他怎麼理解一件事。
你提到的「減法」我特別有感。
現在資訊實在太多，很多時候大家已經不缺更多資料，反而缺一個人願意說：「我認為這個比較重要，那個可以先放掉。」但要有一觀點確實要經過很多思考、判斷和比較。
也很感謝你拿寫作那篇和六個心法那篇做對比。這種回饋對我很有幫助.
也謝謝你一直願意這麼認真閱讀。
謝謝您，跟您討論覺得很幸運，所以想誠摯祝福您能透過寫作帶走您想要的東西，無論是內容品牌或是思考上的成長
哇 感謝你的真心祝福
精彩
謝謝你
姐的電子報真的是 hidden gem～✨
感謝zac呀
以上這些都是我的思想流切片。妳？
你的模型可以經過驗證嗎？有沒有座標測試？有沒有失敗的條件？有沒有跨領域測試？
你的模型做過多國的語言測試英翻中中翻英之後還剩下多少結構，而不是用語意用文章的修辭去修改的模型
模型的方法論，必須要把作者剝離開來還有剩結構可以運用到其他範圍他才是成功的，而不是你自己的投射
這個模型假如脫離作者還會存在嗎？
你如何知道這個重組後的模型是成功的？還是自我投射的？
在寫這篇文章的時候，你傾向來閉環還是真的面會面對切口問題
你知道你文章的切口跟限制在哪邊嗎？
你這篇文章要處理新的思想還是舊的思想？對新的思想想你要怎麼處理？
如何證明？你是新的思想？還是舊的是什麼延伸？
對新的思想產生你的琢磨的點在哪邊？
還有你的新思想在重組的時候就產生了？還是重組之後才產出新的思想
好奇思想過程到模型怎麼長出來的？
以及新的知識怎麼長出來？
我目前比較偏向把模型當成一個假設，不會一開始就把它當成結論。我會一直拿不同案例、不同領域去測，看它什麼時候成立、什麼時候失效，再慢慢修正它。新的想法對我來說，也比較像是重組很多舊知識之後，看見新的連結.
確實好精彩，希望多一點這些深度內容而不是整理工具書，羅列幾個原則的那種文章
感謝您
謝謝你！
很好奇，你說的深度內容是指哪一類呢？
是比較偏自己的思考與觀察，還是把書、研究和經驗串在一起的分析文章？
很想多了解你最喜歡的是哪個部分。
我在想的深度內容，是指更具有您自己觀點的內容
因為每個人會 click 的比喻或是故事是不同的，所以您的不同切入角度，能給同樣的概念加上價值。
所以即使世上沒有那麼多原創想法，也不代表思想寫作的價值很低，因為對於同樣的內容，在加入您的個人經驗後得到新的詮釋，對我來說就是一個 click ，改變行動的機會
更讓我會給出高評價的理由是，您這篇文章的內容算是我比較沒看過的說法了：
在一人公司的概念盛行，一堆人在聊寫作的當下，您對於寫作的效益做出了兩種區分。貶低了其中一種，這樣的減法是在這個資訊過載時代裡，我非常看重的。
相較之下，上一篇在聊六個心法的電子報，就是比較常見的內容。各個心法本身，我也沒有看到太多您自己的詮釋。對我來說，我就會因為悟性不夠，看過去也無法對我的行為產生實質改變（ 沒有 click )
感謝您的回覆，也再次感謝您的好文章，期待能繼續跟您交流^^
謝謝你花時間寫這麼長一段回覆。
以前我會把內容價值放在「整理多少資訊、提供多少新知識」上，但真正讓我自己反覆回頭看的文章，通常是作者願意做出判斷、提出區分，然後分享他怎麼理解一件事。
你提到的「減法」我特別有感。
現在資訊實在太多，很多時候大家已經不缺更多資料，反而缺一個人願意說：「我認為這個比較重要，那個可以先放掉。」但要有一觀點確實要經過很多思考、判斷和比較。
也很感謝你拿寫作那篇和六個心法那篇做對比。這種回饋對我很有幫助.
也謝謝你一直願意這麼認真閱讀。
謝謝您，跟您討論覺得很幸運，所以想誠摯祝福您能透過寫作帶走您想要的東西，無論是內容品牌或是思考上的成長
哇 感謝你的真心祝福
精彩
謝謝你